Estamos obsesionadosen ver la tecnología, o la vida en general, a dos colores, eres de Appleo de Android, de Maco de Windows(o Linux), de Adobeo de código abierto…
Son muchos los ejemplos, pero pocos los que se deberían aplicar. A veces utilizar las dos cosas(o tres, o las que sean) para una mayor eficienciaes lo mejor. Y siempre hay que reconocerque, por poner un ejemplo, Windows hay cosas que hace mejor que Linuxy al revés.
Linux o Windows
Yo tengo un doble arranquedesde hace años en mi ordenador, Windowsy Linux. Por ejemplo, aunque Linuxestá creciendo mucho en popularidadpara jugar, creo que Windows sigue siendo superior(aunque en un futuro será superado). Todoslos juegos que requieren de un “anti-cheat”que funciona a nivel de kernel(como son muchos de los juegos de EA), la capa de compatibilidadde Proton, no es capaz de ejecutarlosaún.
Otro aspecto es Logitech, una muy buena marca, pero con un soporte pésimopara Linux. Y como es mi caso, tengo un volante G29y un ratón G502Hero, que, aunque haya alternativasde código abiertopara controlarlos, nunca funcionaráigual de bien que el programa nativode Windows.
Lo que hay que sacar de esta reflexiónes que no hay que ceñirsea una cosa, sino que a veces es mejor combinarlas dos.
Software libre o privativo
Esto ya lo comenté indirectamenteantes, cuando hablabade Linuxo Windows. Soy un gran defensordel software libre, pero este artículo, por ejemplo, está hecho con Word, un programa pertenecientea Office, que es de código cerrado. Y es cierto que existen muchas alternativas. Como puede ser LibreOfficeo OnlyOffice. Pero no trabajan bien ciertos formatos. Pero por contraparte, hay cosas que hacen mejor. El mismo el hecho de ser gratis, de código abiertoo ser más ligeras.
Otro ejemplo puede ser una suite creativa. Creo que Adobeno está llevandolas cosas por buen camino. Pero la integraciónque tiene entre sus programas, no la hay en ningún otro de código abierto. Para ilustración gráfica Inkscape, para edición de imágenes GIMPy Darktable, para edición de vídeo Kdenlive. No hay una unión entre ellas que permitaun flujode trabajo sencillo.
Después siempre hay programasde código abierto que son mejores que los de grandes superficies. Audacityes un ejemplo. Hablo sin haber probadoel Auditionde Adobe, pero Audacityes usado en entornos profesionales. Tiene las herramientas necesariaspara casi cualquier personade cualquier sector.
https://digitalsynopsis.com/design/adobe-software-free-alternatives/
Conclusión
Al final con esto, lo que hay que reflexionares que no podemos serde un lado solo. A veces, combinarlo mejor de cada mundo ayuda a llegar a un mejor resultado.
Desde El Cajón de la Tecnología te invitamos a opinaren los comentariosque te ha parecido este artículo (y este estilo de opinión).
Deja una respuesta